背包 DP

前置知识：

引入

在具体讲何为「背包 dp」前，先来看如下的例题：

在上述例题中，由于每个物体只有两种可能的状态（取与不取），对应二进制中的 和 ，这类问题便被称为「0-1 背包问题」。

0-1 背包

解释

例题中已知条件有第 个物品的重量 ，价值 ，以及背包的总容量 。

设 DP 状态 为在只能放前 个物品的情况下，容量为 的背包所能达到的最大总价值。

考虑转移。假设当前已经处理好了前 个物品的所有状态，那么对于第 个物品，当其不放入背包时，背包的剩余容量不变，背包中物品的总价值也不变，故这种情况的最大价值为 ；当其放入背包时，背包的剩余容量会减小 ，背包中物品的总价值会增大 ，故这种情况的最大价值为 。

由此可以得出状态转移方程：

这里如果直接采用二维数组对状态进行记录，会出现 MLE。可以考虑改用滚动数组的形式来优化。

由于对 有影响的只有 ，可以去掉第一维，直接用 来表示处理到当前物品时背包容量为 的最大价值，得出以下方程：

务必牢记并理解这个转移方程，因为大部分背包问题的转移方程都是在此基础上推导出来的。

实现

还有一点需要注意的是，很容易写出这样的 错误核心代码：

=== "C++"

```cpp
for (int i = 1; i <= n; i++)
  for (int l = 0; l <= W - w[i]; l++)
    f[l + w[i]] = max(f[l] + v[i], f[l + w[i]]);
// 由 f[i][l + w[i]] = max(max(f[i - 1][l + w[i]], f[i - 1][l] + w[i]), f[i][l +
// w[i]]); 简化而来
```

=== "Python"

```python
for i in range(1, n + 1):
    for l in range(0, W - w[i] + 1):
        f[l + w[i]] = max(f[l] + v[i], f[l + w[i]])
# 由 f[i][l + w[i]] = max(max(f[i - 1][l + w[i]], f[i - 1][l] + w[i]), f[i][l +
# w[i]]) 简化而来
```

这段代码哪里错了呢？枚举顺序错了。

仔细观察代码可以发现：对于当前处理的物品 和当前状态 ，在 时， 是会被 所影响的。这就相当于物品 可以多次被放入背包，与题意不符。（事实上，这正是完全背包问题的解法）

为了避免这种情况发生，我们可以改变枚举的顺序，从 枚举到 ，这样就不会出现上述的错误，因为 总是在 前被更新。

因此实际核心代码为

=== "C++"

```cpp
for (int i = 1; i <= n; i++)
  for (int l = W; l >= w[i]; l--)
    f[l] = max(f[l], f[l - w[i]] + v[i]);
```

=== "Python"

```python
for i in range(1, n + 1):
    for l in range(W, w[i] - 1, -1):
        f[l] = max(f[l], f[l - w[i]] + v[i])
```

#include <iostream>
using namespace std;
const int maxn = 13010;
int n, W, w[maxn], v[maxn], f[maxn];

int main() {
  cin >> n >> W;
  for (int i = 1; i <= n; i++) cin >> w[i] >> v[i];  // 读入数据
  for (int i = 1; i <= n; i++)
    for (int l = W; l >= w[i]; l--)
      if (f[l - w[i]] + v[i] > f[l]) f[l] = f[l - w[i]] + v[i];  // 状态方程
  cout << f[W];
  return 0;
}

完全背包

解释

完全背包模型与 0-1 背包类似，与 0-1 背包的区别仅在于一个物品可以选取无限次，而非仅能选取一次。

我们可以借鉴 0-1 背包的思路，进行状态定义：设 为只能选前 个物品时，容量为 的背包可以达到的最大价值。

需要注意的是，虽然定义与 0-1 背包类似，但是其状态转移方程与 0-1 背包并不相同。

过程

可以考虑一个朴素的做法：对于第 件物品，枚举其选了多少个来转移。这样做的时间复杂度是 的。

状态转移方程如下：

考虑做一个简单的优化。可以发现，对于 ，只要通过 转移就可以了。因此状态转移方程为：

理由是当我们这样转移时， 已经由 更新过，那么 就是充分考虑了第 件物品所选次数后得到的最优结果。换言之，我们通过局部最优子结构的性质重复使用了之前的枚举过程，优化了枚举的复杂度。

与 0-1 背包相同，我们可以将第一维去掉来优化空间复杂度。如果理解了 0-1 背包的优化方式，就不难明白压缩后的循环是正向的（也就是上文中提到的错误优化）。

#include <iostream>
using namespace std;
const int maxn = 1e4 + 5;
const int maxW = 1e7 + 5;
int n, W, w[maxn], v[maxn];
long long f[maxW];

int main() {
  cin >> W >> n;
  for (int i = 1; i <= n; i++) cin >> w[i] >> v[i];
  for (int i = 1; i <= n; i++)
    for (int l = w[i]; l <= W; l++)
      if (f[l - w[i]] + v[i] > f[l]) f[l] = f[l - w[i]] + v[i];  // 核心状态方程
  cout << f[W];
  return 0;
}

多重背包

多重背包也是 0-1 背包的一个变式。与 0-1 背包的区别在于每种物品有 个，而非一个。

一个很朴素的想法就是：把「每种物品选 次」等价转换为「有 个相同的物品，每个物品选一次」。这样就转换成了一个 0-1 背包模型，套用上文所述的方法就可已解决。状态转移方程如下：

时间复杂度 。

二进制分组优化

考虑优化。我们仍考虑把多重背包转化成 0-1 背包模型来求解。

解释

显然，复杂度中的 部分无法再优化了，我们只能从 处入手。为了表述方便，我们用 代表第 种物品拆分出的第 个物品。

在朴素的做法中，， 均表示相同物品。那么我们效率低的原因主要在于我们进行了大量重复性的工作。举例来说，我们考虑了「同时选 」与「同时选 」这两个完全等效的情况。这样的重复性工作我们进行了许多次。那么优化拆分方式就成为了解决问题的突破口。

过程

我们可以通过「二进制分组」的方式使拆分方式更加优美。

具体地说就是令 分别表示由 个单个物品「捆绑」而成的大物品。特殊地，若 不是 的整数次幂，则需要在最后添加一个由 个单个物品「捆绑」而成的大物品用于补足。

举几个例子：

显然，通过上述拆分方式，可以表示任意 个物品的等效选择方式。将每种物品按照上述方式拆分后，使用 0-1 背包的方法解决即可。

时间复杂度

实现

```cpp
index = 0;
for (int i = 1; i <= m; i++) {
  int c = 1, p, h, k;
  cin >> p >> h >> k;
  while (k > c) {
    k -= c;
    list[++index].w = c * p;
    list[index].v = c * h;
    c *= 2;
  }
  list[++index].w = p * k;
  list[index].v = h * k;
}
```

```python
index = 0
for i in range(1, m + 1):
    c = 1
    p, h, k = map(int, input().split())
    while k > c:
        k -= c
        list[index].w = c * p
        index += 1
        list[index].v = c * h
        c *= 2
    list[index].w = p * k
    index += 1
    list[index].v = h * k
```

单调队列优化

见

习题：「Luogu P1776」宝物筛选_NOI 导刊 2010 提高（02）

混合背包

混合背包就是将前面三种的背包问题混合起来，有的只能取一次，有的能取无限次，有的只能取 次。

这种题目看起来很吓人，可是只要领悟了前面几种背包的中心思想，并将其合并在一起就可以了。下面给出伪代码：

过程

for (循环物品种类) {
  if (是 0 - 1 背包)
    套用 0 - 1 背包代码;
  else if (是完全背包)
    套用完全背包代码;
  else if (是多重背包)
    套用多重背包代码;
}

二维费用背包

这道题是很明显的 0-1 背包问题，可是不同的是选一个物品会消耗两种价值（经费、时间），只需在状态中增加一维存放第二种价值即可。

这时候就要注意，再开一维存放物品编号就不合适了，因为容易 MLE。

实现

=== "C++"

```cpp
for (int k = 1; k <= n; k++)
  for (int i = m; i >= mi; i--)    // 对经费进行一层枚举
    for (int j = t; j >= ti; j--)  // 对时间进行一层枚举
      dp[i][j] = max(dp[i][j], dp[i - mi][j - ti] + 1);
```

=== "Python"

```python
for k in range(1, n + 1):
    for i in range(m, mi - 1, -1): # 对经费进行一层枚举
        for j in range(t, ti - 1, -1): # 对时间进行一层枚举
            dp[i][j] = max(dp[i][j], dp[i - mi][j - ti] + 1)
```

分组背包

这种题怎么想呢？其实是从「在所有物品中选择一件」变成了「从当前组中选择一件」，于是就对每一组进行一次 0-1 背包就可以了。

再说一说如何进行存储。我们可以将 表示第 组的第 件物品的编号是多少，再用 表示第 组物品有多少个。

实现

=== "C++"

```cpp
for (int k = 1; k <= ts; k++)           // 循环每一组
  for (int i = m; i >= w[t[k][j]]; i--) // 循环背包容量
    for (int j = 1; j <= cnt[k]; j++)   // 循环该组的每一个物品
      dp[i] = max(dp[i], dp[i - w[t[k][j]]] + c[t[k][j]]);  // 像0-1背包一样状态转移
```

=== "Python"

```python
for k in range(1, ts + 1): # 循环每一组
    for i in range(m, w[t[k][j]] - 1, -1): # 循环背包容量
        for j in range(1, cnt[k] + 1):     # 循环该组的每一个物品
            dp[i] = max(dp[i], dp[i - w[t[k][j]]] + c[t[k][j]]) # 像0-1背包一样状态转移
```

这里要注意：一定不能搞错循环顺序，这样才能保证正确性。

有依赖的背包

考虑分类讨论。对于一个主件和它的若干附件，有以下几种可能：只买主件，买主件 + 某些附件。因为这几种可能性只能选一种，所以可以将这看成分组背包。

如果是多叉树的集合，则要先算子节点的集合，最后算父节点的集合。

泛化物品的背包

这种背包，没有固定的费用和价值，它的价值是随着分配给它的费用而定。在背包容量为 的背包问题中，当分配给它的费用为 时，能得到的价值就是 。这时，将固定的价值换成函数的引用即可。

杂项

小优化

根据贪心原理，当费用相同时，只需保留价值最高的；当价值一定时，只需保留费用最低的；当有两件物品 且 的价值大于 的价值并且 的费用小于 的费用时，只需保留 。

背包问题变种

实现

输出方案其实就是记录下来背包中的某一个状态是怎么推出来的。我们可以用 表示第 件物品占用空间为 的时候是否选择了此物品。然后在转移时记录是选用了哪一种策略（选或不选）。输出时的伪代码：

int v = V;  // 记录当前的存储空间

// 因为最后一件物品存储的是最终状态，所以从最后一件物品进行循环
for (从最后一件循环至第一件) {
  if (g[i][v]) {
    选了第 i 项物品;
    v -= 第 i 项物品的重量;
  } else {
    未选第 i 项物品;
  }
}

求方案数

对于给定的一个背包容量、物品费用、其他关系等的问题，求装到一定容量的方案总数。

这种问题就是把求最大值换成求和即可。

例如 0-1 背包问题的转移方程就变成了：

初始条件：

因为当容量为 时也有一个方案，即什么都不装。

求最优方案总数

要求最优方案总数，我们要对 0-1 背包里的 数组的定义稍作修改，DP 状态 为在只能放前 个物品的情况下，容量为 的背包「正好装满」所能达到的最大总价值。

这样修改之后，每一种 DP 状态都可以用一个 来表示方案数。

表示只考虑前 个物品时背包体积「正好」是 时的最大价值。

表示只考虑前 个物品时背包体积「正好」是 时的方案数。

转移方程：

如果 且 说明我们此时不选择把物品放入背包更优，方案数由 转移过来，

如果 且 说明我们此时选择把物品放入背包更优，方案数由 转移过来，

如果 且 说明放入或不放入都能取得最优解，方案数由 和 转移过来。

初始条件：

memset(f, 0x3f3f, sizeof(f));  // 避免没有装满而进行了转移
f[0] = 0;
g[0] = 1;  // 什么都不装是一种方案

因为背包体积最大值有可能装不满，所以最优解不一定是 。

最后我们通过找到最优解的价值，把 数组里取到最优解的所有方案数相加即可。

for (int i = 0; i < N; i++) {
  for (int j = V; j >= v[i]; j--) {
    int tmp = std::max(dp[j], dp[j - v[i]] + w[i]);
    int c = 0;
    if (tmp == dp[j]) c += cnt[j];                       // 如果从dp[j]转移
    if (tmp == dp[j - v[i]] + w[i]) c += cnt[j - v[i]];  // 如果从dp[j-v[i]]转移
    dp[j] = tmp;
    cnt[j] = c;
  }
}
int max = 0;  // 寻找最优解
for (int i = 0; i <= V; i++) {
  max = std::max(max, dp[i]);
}
int res = 0;
for (int i = 0; i <= V; i++) {
  if (dp[i] == max) {
    res += cnt[i];  // 求和最优解方案数
  }
}

背包的第 k 优解

普通的 0-1 背包是要求最优解，在普通的背包 DP 方法上稍作改动，增加一维用于记录当前状态下的前 k 优解，即可得到求 0-1 背包第 优解的算法。 具体来讲： 记录了前 个物品中，选择的物品总体积为 时，能够得到的第 大的价值和。这个状态可以理解为将普通 0-1 背包只用记录一个数据的 扩展为记录一个有序的优解序列。转移时，普通背包最优解的求法是 ，现在我们则是要合并 ， 这两个大小为 的递减序列，并保留合并后前 大的价值记在 里，这一步利用双指针法，复杂度是 的，整体时间复杂度为 。空间上，此方法与普通背包一样可以压缩掉第一维，复杂度是 的。

memset(dp, 0, sizeof(dp));
int i, j, p, x, y, z;
scanf("%d%d%d", &n, &m, &K);
for (i = 0; i < n; i++) scanf("%d", &w[i]);
for (i = 0; i < n; i++) scanf("%d", &c[i]);
for (i = 0; i < n; i++) {
  for (j = m; j >= c[i]; j--) {
    for (p = 1; p <= K; p++) {
      a[p] = dp[j - c[i]][p] + w[i];
      b[p] = dp[j][p];
    }
    a[p] = b[p] = -1;
    x = y = z = 1;
    while (z <= K && (a[x] != -1 || b[y] != -1)) {
      if (a[x] > b[y])
        dp[j][z] = a[x++];
      else
        dp[j][z] = b[y++];
      if (dp[j][z] != dp[j][z - 1]) z++;
    }
  }
}
printf("%d\n", dp[m][K]);

参考资料与注释

• 背包问题九讲 - 崔添翼。